Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting re-evaluation of facts in criminal appeal proceedings.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Corte di Cassazione declared the appeal by Davide Albano inadmissible because it merely requested a different assessment of trial evidence rather than raising a legitimate legal issue. The appellant argued that the appellate court failed to consider post-crime conduct and misapplied statutory provisions regarding generic mitigating circumstances based on prior convictions. The court ruled that appeals in criminal proceedings cannot serve as a vehicle for re-evaluating factual findings or discretionary judicial choices already justified by the lower court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 62-bis, 132, 133 cod. pen.; In criminal appeals, a request for re-evaluation of factual findings or discretionary judicial decisions constitutes an inadmissible ground for cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANO DAVIDE nato a ANDRIA il 08/12/1987 avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; `C- OSSERVA Ritenuto che il difensore di Davide Albano, con unico motivo, deduce l'inosservanza degli artt. 62-bis, 132 e 133 cod. pen e la mancanza, la contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione con riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti generiche, in quanto la Corte di appello ha posto a fondamento di questo apprezzamento i precedenti penali dell'imputato, pur ritenuti inidonei a fondare l'applicazione della recidiva, e non ha considerato la condotta dell'imputato successiva alla commissione del reato;
Considerato che le censure sono inammissibili, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentite in sede di legittimità; Ritenuto ai fini dell'assolvimento dell'obbligo della motivazione in ordine al diniego della concessione delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dall'imputato, essendo sufficiente che egli spieghi e giustifichi l'uso del potere discrezionale conferitogli dalla legge con l'indicazione delle ragioni ostative alla concessione e delle circostanze ritenute di preponderante rilievo (ex plurimis:
Sez. 3, n. 28535 del 19/3/2014, Lule, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/6/2010, Giovane ed altri, Rv. 248244); Considerato che la Corte di appello ha ritenuto, con motivazione, tutt'altro che illogica, di escludere l'applicazione delle attenuanti generiche in ragione dei precedenti penali dell'imputato e del carattere violento e gravemente minaccioso della propria condotta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dell, ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 20