Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10191/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper request for sentencing review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10191/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal filed by Pietro Capriglione inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's denial of generic mitigating factors over recidivism and the resulting sentence were motivated defects. The court rejected these claims as non-specific and merely repetitive of arguments already addressed with sufficient reasoning in the appellate judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and cannot request a new determination of the penalty in the final instance, as such requests are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity sentencing review generic mitigating factors recidivism procedural costs récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 27660/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate court's sentencing discretion regarding recidiva and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 43047/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as procedural bar prevents reviewing discretionary sentencing factors.
Ordinanza — n. 44510/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidiva and confiscation issues as inadmissible due to procedural errors.
Ordinanza — n. 9584/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming sentencing was unmotivated due to low penalty compared to statutory range.
Ordinanza — n. 28940/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded complaints regarding recidivism and sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPRIGLIONE PIETRO nato a TERLIZZI il 18/09/1990 avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Pietro Capriglione, con il primo motivo, deduce il vizio di motivazione con riferimento al diniego della prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva infraquinquennale ritenuta sussistente, con il secondo motivo, il vizio della motivazione con riferimento alla determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale e, con il terzo motivo, il vizio della motivazione con riferimento alla mancata esclusione della recidiva;

Considerato che i motivi sono inammissibili per aspecificità, in quanto meramente reiterativi delle censure già proposte in grado di appello e disattese con motivazione congrua e logica della sentenza impugnata alla pag. 4; Ritenuto, peraltro, che i motivi si risolvono nella sollecitazione ad una diversa determinazione della pena, non consentita in sede di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dellp ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 20 febbraio 2026