Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10150/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion belongs to trial judges under Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10150/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the reduced sentence for a specific crime, arguing it was excessive. The court ruled that sentencing discretion, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the trial judge's authority under the Penal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; Sentencing discretion regarding base penalties and adjustments for circumstances belongs to the trial judge, making appeals on excessive punishment inadmissible in cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentencing discretion trial judge authority appeal inadmissibility Penal Code provisions cassation review limits contrôle de la peine adaptation de la peine révision du jugement pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 76, comma 3, d. lgs. n. 159/2011
Généré par l'IA
Sentenza — n. 25227/2024 — snpen
Cassation court annuls sentence on sentencing logic but dismisses other grounds regarding preventive measures and facts.
Ordinanza — n. 35344/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of non-punishment grounds during plea agreement.
Ordinanza — n. 4705/2022 — snpen
Personal appeal dismissed as inadmissible under Art. 613 CPP; constitutional challenge rejected; fine imposed.
Sentenza — n. 43614/2022 — snpen
Cassation annuls defamation sentence due to unconstitutional application of detention penalty without exceptional gravity verification.
Sentenza — n. 22104/2023 — snpen
Cassation annuls drug trafficking sentences for Sestito and Castelli regarding sanctions while dismissing Marino's appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STABELLINI MASSIMILIANO nato a FERRARA il 16/08/1971 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Massimiliano Stabellini ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna che - decidendo in sede di rinvio disposto dalla Corte di cassazione limitatamente al trattamento sanzionatorio - ha ridotto la pena inflitta all'imputato per il reato di cui all'art. 76, comma 3, d. 1gs. n. 159/2011;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta l'eccessività della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. Nella specie, l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso