Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10142/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and references to the appealed judgment.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10142/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant, Hadzovic Robin, challenged a second-instance judgment that had modified a first-instance conviction for crimes under Articles 477 and 482 of the Penal Code and Law No. 110/1975. The court rejected the appeal because the sole reason provided was too broad, failing to articulate specific legal justifications or reference the relevant parts of the contested decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are intrinsically generic, lacking a precise statement of legal reasons and corresponding references to the motivation of the appealed act.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic grounds inadmissibility cassation appeal rejection lack of specific arguments procedural defect appeal failure to reference judgment motifs de cassation moyens invocables motifs de rigueur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 47948/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging non-applied acquittal conditions in plea bargain verdict.
Ordinanza — n. 37782/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being generic and lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 49587/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaint fails to challenge specific sentencing reasoning regarding escape.
Ordinanza — n. 37764/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and manifestly unfounded legal qualification.
Ordinanza — n. 26270/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appeal on liability was waived and penalty review is limited to agreed terms.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Hadzovic Robin nato a ROMA il 04/04/1992 avverso la sentenza del 06/06/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Pierangelo Cirillo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma ha riformato - limitatamente al trattamento sanzionatorio - la pronuncia con la quale il Tribunale di Roma aveva condannato Hadzovic Robin per i reati di cui agli artt. 477 e 482 cod. pen. e 4 legge n. 110 del 1975; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del suo difensore; - che l'unico motivo di ricorso è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, I'll febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente