Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10126/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10126/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to a complete lack of specificity in the grounds raised. The appellant merely reiterated identical complaints from the lower court without engaging with the detailed factual and legal reasoning provided by the appellate judgment. Consequently, the court ruled that the appeal was manifestly unfounded and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reiterating grievances already addressed in the lower court's decision, or if it raises a question manifestly unfounded based on established case law requiring only a congruent reference to decisive elements for denying generic mitigating circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of specificity generic mitigating circumstances inadmissible appeal manifestly unfounded reiterative grievances fausse monnaie enquête pour faux titres reproduction et imitation de billets de banque

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
art. 455 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Reggio Calabria ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Palmi aveva condannato Crescimone Giuseppina per il reato di cui all'art. 455 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22026/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds failing to address specific sentencing discretion arguments under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 33690/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for plea bargain as second-instance judge need not address acquittal grounds if waived.
Ordinanza — n. 29454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual reconstruction reserved for trial judges.
Ordinanza — n. 32434/2021 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal for genericity under Art. 616 c.p.p. due to lack of concrete grounds.
Ordinanza — n. 4648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds regarding judge incompatibility and sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Crescimone Giuseppina nato a ROMA il 21/02/1986 avverso la sentenza del 23/09/2025 della Corte di appello di Reggio Calabria dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Pierangelo Cirillo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Reggio Calabria ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Palmi aveva condannato Crescimone Giuseppina per il reato di cui all'art. 455 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, l'imputata ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del suo difensore; - che entrambi i motivi di ricorso sono privi di specificità, perché meramente reiterativi di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagine 5 e 6 della sentenza impugnata), con le quali la ricorrente non si è effettivamente confrontata; che il secondo motivo, proteso a censurare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, inoltre, prospetta una questione manifestamente infondata, posto che, per la consolidata giurisprudenza di legittimità, (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549;

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269), nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come parimenti avvenuto nel caso in esame (cfr. pagina 6 della sentenza impugnata); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, 1'11 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Preside