Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9901/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed because the lawyer lacked special qualification to appear before the court at the time of filing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9901/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the defending lawyer was not yet qualified to practice before the Supreme Court when the petition was filed. Although the lawyer later registered on the special barroll, this qualification occurred after the appeal date of September 2025. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the client to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if filed by a lawyer who lacks the special qualification to appear before the Supreme Court at the time of filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility special qualification requirement lawyer standing before court procedural defect legal representation eligibility respect du délai de recours défaut de qualité du procureur autorisation subséquente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 26715/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to defense lawyer's lack of special bar registration at the time of filing.
Ordinanza — n. 12444/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.
Ordinanza — n. 27811/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAFID ABDERRAZAK nato il 14/05/1998 avverso la sentenza del 28/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31326/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Abderrazak Hafid avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto da soggetto privo di legittimazione, ossia da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della sua proposizione (l'iscrizione all'albo speciale dei cassazionisti, infatti, risulta essere del 20/02/2026, mentre il ricorso è stato presentato il 09/09/2025) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così eciso in data 6 marzo 2026. Il Co liere estensore Il Presi v