Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 9348/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for generic, non-specific grounds regarding sentencing and recidivism arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9348/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ibrahimi Ramazan inadmissible due to the lack of specific legal arguments. The appellant challenged the lower court's sentencing and the application of non-punishment grounds, but the court found these points to be merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic, non-specific, or merely repetitive arguments that do not add new elements to the legal debate already resolved by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds non-specific arguments repetitive legal claims inadmissible appeal procedural costs award récidive d'infraction remise des frais de procédure indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IBRAHIMI RAMAZAN nato il 13/02/1962 avverso la sentenza del 11/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ibrahimi Ramazan avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce dei motivi generici, aspecifici e meramente riproduttivi di profili di censura - in ordine alla responsabilità per i reati ascritti, alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. e delle circostanze attenuanti generiche, alla mancata esclusione della recidiva e al trattamento sanzionatorio - tutti già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale (si vedano le pagine 2 e 3); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026.