Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 9062/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of valid procedural grounds for prescription claim.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9062/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Li Yongjun's appeal inadmissible because it lacked a valid procedural basis to challenge the prescription of the crime. The appellant requested a declaration of prescription at the time of the decision, but the court found this request insufficient to establish a legitimate procedural relationship. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 4, 5 Dlgs. 74/2000: An appeal lacking any substantive or procedural ground, such as a mere request for prescription without infirmation, is inadmissible and cannot be re-evaluated for current validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal prescription of crime procedural defect lack of grounds court costs and fine contentieux fiscal motifs de cassation recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 4 Dlgs. 74/2000
Art. 5 Dlgs. 74/2000
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da ANTONELLA DI STASI - Presidente - Ord. n. sez. 17019/2025 ALESSIO SCARCELLA CC - 28/11/2025 GIUSEPPE NOVIELLO - Relatore - R.G.N. 25105/2025 MARIA BEATRICE MAGRO FABIO ZUNICA ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Li Yongjun nato a (CINA) il 28/10/1976 avverso la sentenza del 10/04/2025 della Corte d'appello di Bologna dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello; Il ricorso di Li Yongjun condannato in ordine al reato ex art. 4 e 5 del Dlgs. 74/2000 è inammissibile.

Riguardo al motivo proposto, si tratta di una mera richiesta di dichiarare, alla data dell'attuale decisione, la prescrizione del reato che, in tale quadro, ovvero di un ricorso inidoneo a instaurare un valido rapporto processuale per assenza di un sia pur solo infondato motivo, non può essere rivalutata all'attualità. Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 28/11/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Noviello Antonella Di Stasi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 9062/2026 Roma, lì, 09/03/2026