Italian Court dismisses appeal claiming necessity defense due to lack of specificity and procedural defects.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Polimeni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a violation of law regarding the necessity defense, was found lacking specificity as it merely repeated arguments already rejected by the lower court. The court ruled that the conduct was prolonged and aimed at housing needs without regularization efforts, failing to meet established legal requirements for necessity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 596 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal must be specific and substantiated; generic repetitions of rejected arguments without new legal grounds render the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLIMENI ALESSANDRO nato a REGGIO CALABRIA il 20/04/1979 avverso la sentenza del 26/06/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Polimeni Alessandro; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità, è privo di specificità poiché è meramente riproduttivo di profili di censura già discussi e ritenuti infondati dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e alla luce del consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte puntualmente richiamato (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 sull'insussistenza dei requisiti dell'attualità e transitorietà del pericolo necessari per il riconoscimento della scriminante invocata,trattandosi di una condotta che si è protratta per un tempo apprezzabile, finalizzata a sopperire a un'esigenza abitativa, senza che l'imputato si sia attivato per regolarizzare l'assegnazione); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente