Cassation court dismisses appeal against partial acquittal and sentence reduction for criminal conviction.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's partial acquittal and sentence reduction. The appellant argued for a new trial on legal application and recidivism, but the court found these issues already properly addressed or reserved for the trial judge. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and fines.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals against partial acquittals or sentence modifications are inadmissible if the contested points were already adequately examined and dismissed by the territorial court, or if they concern the discretionary sentencing power of the trial judge absent manifest illogic.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUSTI SIMONE nato a BOLOGNA il 20/12/1977 avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Simone Giusti ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Bologna, parzialmente riformando la pronuncia resa in data 11 aprile 2025 dal locale Tribunale per aver assolto l'imputato dal reato cui al capo B), ha confermato la pronuncia di condanna per il reato cui al capo A), rideterminando la pena. Ritenuto che i due motivi sollevati (erronea applicazione della legge penale ed inidoneità della motivazione in relazione all'applicazione della recidiva; erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 133 cod. pen., e relativo vizio di motivazione) non sono consentiti in sede di legittimità.
Il primo, perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (si vedano le pp. 2 e 3 sent. app.); il secondo, perché afferente al trattamento sanzionatorio, che è naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, salvo che la motivazione sul punto si appalesi incongrua o manifestamente illogica, evenienza non ricorrente nel caso di specie; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Pr