Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 5307/2026 — snpen Généré par l'IA

Appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal without proper representation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5307/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Vincenzo Principio inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The defendant personally submitted the appeal against the Second Instance Court of Naples judgment without legal representation. The court ruled that personal filing by the accused renders the appeal inadmissible under procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: An appeal must be filed by a lawyer; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal personal filing criminal procedure legal representation Corte di Cassazione poursuite pénale pour diffamation faux renseignements sur des entreprises commerciales défense contre les pratiques commerciales illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44309/2022 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility as it challenges appellate reasoning rather than statutory grounds.
Sentenza — n. 45626/2023 — snpen
Court annuls appeal for defamation by trade unionists using dialectal insults against a company manager.
Ordinanza — n. 21819/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 788/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 36503/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific continuation of penalty argument.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRINCIPIO VINCENZO nato a CASERTA il 20/04/1999 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto da Principio Vincenzo avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è stato proposto personalmente dall'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente