Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 5306/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for being specific regarding drug trafficking intent and facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5306/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Volpe Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had already noted specific evidence of drug trafficking intent, such as packaging materials and multiple pre-packaged doses found in the vehicle, rejecting generic arguments. The court ruled the appeal's claim regarding drug trafficking destination was insufficient because it merely repeated rejected arguments without addressing the specific indices of intent previously established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are specific to the case and do not constitute a new argument, as the court must reject generic arguments that have already been dismissed in the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility drug trafficking intent specific indices of intent repetition of rejected arguments procedural costs award circonstances atténuantes motifs de cassation motifs valables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLPE DOMENICO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 17/03/1972 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Volpe Domenico avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il motivo relativo alla destinazione allo spaccio dello stupefacente è aspecifico, non considerando gli specifici indici evidenziati in motivazione (materiale per confezionamento delle dosi, pluralità delle dosi già confezionate detenute nell'auto); 444,04 -f"4" rilevato che la Corte di appello ha adeguatnotivato in ordine ai precedenti specifici dell'imputato e, quindi, alla non occasionalità del fatto, nonché agli elementi rilevati ai fini della quantificazione della pena e all'esclusione delle generiche, argomenti a fronte dei quali il ricorrente si limita a riproporre le richieste rigettate in sede di merito; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente