Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 5296/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses generic appeal for lack of specific evidence under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 5296/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Imbroce and Mariano inadmissible de plano. The appellants argued for a generic requalification of facts without providing specific evidence to support their claims. The court ruled that such vague arguments fail to meet the admissibility requirements of Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 444, 448 comma 2-bis, 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals limited to generic requalification of facts without specific evidence are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code Admissibility Requirements Generic Requalification De Plano Decision Lack of Evidence recours en manquement opposition au mariage allégations invraisemblables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., si limitano a prospettare del tutto genericamente un'errata qualificazione dei fatti, non emergente con evidenza dalle imputazioni, cosicché lo stesso non risponde ai requisiti di ammissibilità previsti dall'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto dunque che i ricorsi sono inammissibili e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: IMBROCE' EMANUELE nato a PALERMO il 17/06/1978 DI MARIANO GIANPIERO nato a SESTO SAN GIOVANNI il 14/07/1973 avverso la sentenza del 09/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i ricorsi, presentati avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., si limitano a prospettare del tutto genericamente un'errata qualificazione dei fatti, non emergente con evidenza dalle imputazioni, cosicché lo stesso non risponde ai requisiti di ammissibilità previsti dall'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.;

Ritenuto dunque che i ricorsi sono inammissibili e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P ente