Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of contestation regarding habitual violation for non-punibility.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Evtimova Krasimira Yordanova inadmissible and ordered her to pay court costs. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, claiming the prior administrative sanction was irrelevant. The court rejected this because the appellant did not contest the established fact of repeated violations, which remains legally relevant despite the prescription of the specific administrative penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 131-bis, comma 3, cod. pen.; Art. 131-bis, comma 3, cod. pen. establishes that for habitual violation, prescribed crimes of the same kind declared within the same proceeding retain penal effects and do not erase the habitual behavior prerequisite.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EVTIMOVA KRASIMIRA YORDANOVA nata a KYUSTENDIL (BULGARIA) il 21/06/1987 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di SALERNO, con sentenza in data 04/04/2025, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia, pronunciata dal TRIBUNALE di SALERNO, in data 17/05/2024, nei confronti di EVTIMOVA KRASIMIRA YORDANOVA in relazione al reato di cui all'art. 10, comma 2, d.lgs. n. 14 del 2017, in relazione all'art. 21-ter d.l. n. 113 del 2018 (con. dalla legge n. 132 del 2018), il giorno 14.1.2020. Propone ricorso per cassazione l'imputata, deducendo i seguenti motivi. Con memoria insiste per la ammissibilità e fondatezza. Motivi: - il motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità e alla rinnovazione istruttoria, è inammissibile, in quanto il provvedimento del Questore impositivo del divieto di accedere in una precisa zona della città è stato legittimamente emesso per fronteggiare descritte e non contestate situazioni di pericolo, a nulla rilevando il precedente provvedimento sindacale in forza del quale l'imputata era stata amministrativamente sanzionata per la violazione di detto ordine contingibile e urgente; del resto, alla luce della accertata autonomia del provvedimento questorile, è inammissibile la deduzione che lamenta la mancata acquisizione dell'ordinanza sindacale; - il motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla causa di non punibilità dell'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile, in quanto non contesta la rilevata reiterata violazione del provvedimento del Questore, non sanzionata per il decorso del termine di prescrizione, ma rilevante ai fini dell'art. 131-bis cod.pen. (Sez. 3, n. 32857 del 12/07/2022, Musone, Rv. 283486 - 01: "In tema di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ai fini della valutazione del presupposto ostativo del comportamento abituale, ai sensi dell'art. 131-bis, comma terzo, cod. pen., rilevano i reati della stessa indole dichiarati prescritti nell'ambito dello stesso procedimento, posto che l'estinzione del reato per prescrizione non elide ogni effetto penale della sentenza");
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende.