Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 565/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal claiming lack of trial renewal under Art. 603 as manifestly unfounded.

Numéro de cause Ordinanza — n. 565/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Loris Cervone inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to renew the evidentiary phase under Article 603 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting the appellate court's implicit refusal based on the lack of necessity for further evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 603 cod. proc. pen.; The appeal alleging a violation of the right to a renewed evidentiary phase is inadmissible if the appellate court's reasoning demonstrates the absence of necessity for such renewal.

Mots-clés

Généré par l'IA
Article 603 criminal procedure renewed evidentiary phase manifestly unfounded appeal inadmissible cassation right to contradiction renonciation aux débats publics motifs de cassation demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 603 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod.
art. 603 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015
sul punto Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep.
Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021
266820 - 01 ; Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021, dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19872/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding failure to add new evidence in second instance criminal trial.
Ordinanza — n. 205/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 9626/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and procedural errors outside jurisdiction.
Ordinanza — n. 15508/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic procedural defect and failure to prove evidentiary gaps.
Ordinanza — n. 8213/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery conviction for being merely repetitive and factually non-syndicable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERVONE LORIS nato a ANZIO il 20/02/1994 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod. proc. pen., è manifestamente infondato avuto riguardo al complessivo tenore della motivazione con la quale la Corte di appello ha implicitamente disatteso la richiesta difensiva di rinnovazione istruttoria evidenziando la non necessità della stessa in quanto "Gli elementi sui quali si fonda l'accertamento di responasabilità del Cervone, non né contraddittori né controverbili (cfr. sul punto Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Rv. 266820 - 01 ; Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021, dep. 2022, Rv. 282585 — 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dell, a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/1