Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the wrong appellate court venue.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation corrected a clerical error in a previous judgment that incorrectly named the Perugia appellate court instead of Florence. The parties argued the mistake was immaterial, while the Court recognized it as a correctable defect under specific procedural articles. Consequently, the ruling ordered the official record to be amended to reflect the proper appellate jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 130 cod. proc. pen.: A clerical error in a judgment identifying the wrong appellate court is correctable ex officio without nullity if it does not alter the essential nature of the act or affect party interests.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction appellate court venue ex officio correction procedural nullity judicial record amendment recours contre décision de renvoi compétence territoriale alternative rectification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 130 cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

relazione alla sentenza emessa da questa Corte il 14/11/2025;udita la relazione svolta dal Consigliere Luciano Cavallone;RITENUTO IN FATTOrilevato che, in relazione al procedimento n. 30363 del 2025, definito all'udienzadel 14 novembre 2025 con la sentenza n. 1762 del 2025, si è verificato un erroremateriale consistente nell'erronea indicazione, nel dispositivo, del giudice di rinvio,indicato in altra sezione della Corte di appello di Perugia anziché nella Corte diappello di Firenze;ritenuto che si tratti di un mero errore materiale del dispositivo, che non determinaalcuna nullità e la cui correzione non comporta una modificazione essenzialedell'atto né incide su interessi delle parti;ritenuto che tale errore sia rilevabile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità,ai sensi degli artt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. e 130 cod. proc. pen.;

P.Q.MDispone la correzione del ruolo di udienza in data 14/11/2025, nel senso che, neldispositivo relativo al ricorso n. 30363 del 2025, definito con sentenza n. 1762 del2025, laddove è scritto "... con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione dellaCorte di appello di Perugia.", deve intendersi "... con rinvio per nuovo giudizio allaCorte di appello di Firenze.".Così è deciso, 19/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLuciano Cavallone Rossella Catena