Criminal appeal dismissed due to valid withdrawal of appeal by the defendant's counsel.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible following a formal withdrawal of the appeal by the defendant's counsel. The defense attorney, acting as special prosecutor, explicitly renounced the appeal against the lower court's decision to replace custodial detention with electronic monitoring. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked interest and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 589, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.: A valid withdrawal of appeal by the defendant's counsel renders the subsequent cassation appeal inadmissible due to lack of interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
i BariUdita la relazione svolta dal Consigliere Renata Sessa;lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale LUCA SCIARRETTARITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1.È stato proposto ricorso per cassazione dal difensore di Mendola Luigi avversol’ordinanza emessa il 30.10.2025 dal Tribunale di Bari, di rigetto dell’appello cautelarepresentato avverso l’ordinanza con la quale in data 24.7.2025 il Tribunale di Bari avevasostituito la misura cautelare della custodia in carcere con quella degli arrestidomiciliari con braccialetto elettronico.2.A seguito di ciò, è pervenuta dichiarazione di rinuncia all’impugnazione ex art589 del codice di rito, da parte dell’avv. Raffaele Quarta, quale difensore e procuratorespeciale dell’imputato, all’uopo espressamente incaricata di rinunciareall’impugnazione come da procura speciale rilasciata dal Mendola.La rinuncia, validamente espressa dalla stessa ricorrente, determina, ai sensidell'art. 591, comma 1 lett.
d) cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso persopravvenuta carenza di interesse, cui consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro 500 in favore della Cassadelle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.Così deciso il 14/04/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteRENATA SESSA ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI