Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper personal filing instead of lawyer signature.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant filed it personally rather than having it signed by a qualified defense attorney. Although the defendant later renounced the appeal, the initial procedural defect rendered the filing void under the amended Criminal Procedure Code. Consequently, the court ordered the defendant to pay procedural costs and a fine to the Cassation Fund.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 613 cod. proc. pen.; Art. 444 cod. proc. pen.: A cassation appeal must be signed by a defense attorney registered with the Special Roll of the Court of Cassation; personal filing by the party renders the appeal inadmissible regardless of subsequent renunciation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
nciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Pierfelice Stefano nato a PESCARA il 19/01/1988 avverso la sentenza del 26/06/2025 del GIP TRIBUNALE di Pescara Udita la relazione svolta dal Consigliere Andreina Occhipinti; RITENUTO IN FATTOE
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Con la sentenza impugnata, il Giudice per le indagini preliminari di Pescara ha applicato a Pierfelice Stefano la pena di anni due e mesi sei di reclusione, ai sensi dell’art. 444 cod.proc.pen., in relazione a plurime ipotesi di condotte di furto aggravatoe indebito utilizzo di carte di credito. 2.L’imputato ha proposto ricorso per cassazione con atto a firma personale, riservandosi la successiva indicazione di motivi. Successivamenteha fatto pervenire, a mezzo del suo difensore, atto di rinunzia alla proposta impugnazione. 3.Il ricorso è inammissibile.
Invero deve considerarsi che ilricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la naturapersonale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione delricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso (Sez.3, n. 11126 del 25/01/2021, Rv. 281475 – 01 ) .
L ’ inammissibilità originaria del ricorso, indipendentemente dalla sopravvenuta carenza di interesse alla pronunzia per effetto dell’intervenuta rinunzia all’impugnazione, impone, per il principio di soccombenza, la condanna del predetto alle spese del procedimento e alla pena pecuniaria in favore della Cassa delleammende.
4. Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del giudizio e, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale, anche al pagamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non sussistendoelementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità». P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 03/10/2025 Il Consigli