Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 15939/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses late appeal for demolition order due to missing special power of attorney and procedural delays.

Numéro de cause Sentenza — n. 15939/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Ferrigni Giuseppa and Della Morte Cristian inadmissible. The appellants argued for suspension of a demolition order based on new building regulations and procedural flaws, but the court found the filings untimely and the representatives lacked a special power of attorney. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 166 c.p.c.: Appeals must be filed within strict statutory deadlines and require a special power of attorney for heirs; failure to meet these requirements renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal special power of attorney statutory deadline heirs representation court costs demolition order procedural defect retard injustifié

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 166 c.p.c.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 20741/2022 — snpen
Cassation Court annuls demolition order due to absolute nullity from hearing held at wrong time without defense counsel.
Sentenza — n. 2535/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding demolition of illegal structures, ruling administrative enforcement powers are valid.
Sentenza — n. 20744/2022 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order rejecting suspension of demolition due to lack of procedural diligence.
Ordinanza — n. 14761/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific translation objection and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 16883/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against extinction of civil proceedings due to lack of summons request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1/2026 della Corte d'appello di Napoli;Udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello;RITENTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. La corte di appello di Napoli quale giudice dell’esecuzione rigettavala richiesta di Ferrigni Giuseppa e Della Morte Cristian, di sospensione e revocadell’ordine di demolizione emesso dalla Procura Generale della Corte di appello diNapoli, nel fascicolo n. 587/2023 R.E.S.A.2. Avverso la predetta ordinanza Ferrigni Giuseppa e Della MorteCristian, mediante il proprio difensore, hanno proposto ricorso per cassazionededucendo tre motivi di impugnazione.3.

Con il primo rappresentano il vizio di violazione di legge peromessa considerazione della sopravvenuta normativa in materia edilizia e delprocedimento di sanatoria in corso, con adesione acritica ad una intervenutacomunicazione comunale.4. Con il secondo motivo deducono il vizio di motivazione per carenzadi istruttoria sulla qualificazione urbanistica decadenza di vincoli, sanabilita’dell’opera abusiva e rilevanza del giudizio del Tar.5. Con il terzo motivo deducono la violazione del diritto di difesa e delprincipio del contraddittorio, la mancata notifica agli interessati della valutazionecomunale, e la mancata possibilità di interloquire sui presupposti urbanistici postia fondamento del rigetto.6.

I ricorsi sono inammissibili, innanzitutto perché tardivi. A fronte diordinanza del 15.1.2026, depositata il 16.1.2026 e notificata alle parti il19.1.2026, con scadenza, secondo i termini di legge, del termine di proponibilitàdel ricorso alla data del 3.2.2026, i ricorsi sono stati presentatiintempestivamente solo in data 17.2.2026. Inoltre, a fronte di ricorsi proposti daterzi interessati, trattandosi di eredi di Della Morte Antonio, autore dell’operaabusiva e per la stessa condannato con relativo ordine di demolizione, risultaassenza la necessaria procura speciale da rilasciarsi oltre al mandato difensivo.Consegue anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processualie della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosiescludere profili di colpa nella proposizione del ricorso P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 03/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIUSEPPE NOVIELLO VITTORIO PAZIENZA