Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 1901/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to late withdrawal of the legal action before the hearing.

Numéro de cause Sentenza — n. 1901/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant withdrew the lawsuit before the hearing date. The appellant had previously challenged a lower court's decision regarding a driving license suspension and a fine, arguing that the offense had expired due to a specific time limit. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, preventing any further review of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant withdraws the action before the hearing, without the withdrawal being accepted by the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal inadmissibility pre-hearing withdrawal criminal procedure code supreme court decision retard injustifié forclusion pour tardiveté inobservation du délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, fissato de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art.
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., prima dell'udienza di discussione.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 16047/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against traffic offense conviction for lack of new evidence and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 16162/2025 — snciv
Cassation court allows counterclaim in opposition to enforcement decree despite prior judgment on creditor claim.
Ordinanza — n. 8675/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to challenge the warranty expiration ratio; revocation appeal allowed.
Ordinanza — n. 21682/2026 — snciv
Cassation court allows revocation of inadmissible order but dismisses main appeal on excessive length claim.
Sentenza — n. 40013/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for error of fact due to lack of special power of attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

eguente SENTENZA sul ricorso diSquadrani Ivan, nato a Rimini il 31 /0 7 /19 79 , avverso l’ordinanzain data 08/01/2025 della Corte di cassazione, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì;

RITENUTO IN FATTO

1.Conordinanza n. 16047 in data 8 genn aio 2025 la Settima Sezione della Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Ivan Squadrani avverso la sentenza in data 19 aprile 2024 della Corte di appello di Bologna che, in parziale riforma della sentenza in data 13 settembre 2021 del Tribunale di Rimini, aveva revocato la disposizione relativa alla revoca della patente di guida e aveva applicato la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per anni due. 2.Il ricorrente chiede, con ricorso presentato personalmente, la revocazione dell’ordinanza della Corte di cassazione per errore di fatto rilevante, consistente nella mancata dichiarazione di prescrizione alla data di pronuncia dell’inammissibilità.

Il fatto risaliva al 17 settembre 2019 e si era prescritto al 20 novembre 2024, considerato il termine di cinque anni e la sospensione di soli 64 giorni per il periodo emergenziale da Covid. Precisa che tale circostanza non era stata eccepita dal difensore ma costituiva un dato obiettivo e documentale che avrebbe comportato l’estinzione del reato per prescrizione. Presenta rinuncia al ricorso con comunicazione pervenuta in cancelleria l’8 settembre 2025.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso, fissato de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., prima dell'udienza di discussione. Alla declaratoria d'inammissibilità non segue la condanna al pagamento delle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende, non ravvisandosi P.Q.M Così deciso,il 5novembre 2025 Il Co