Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 18858/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible; court upheld trial court's discretion on Article 131-bis penalty reduction.

Numéro de cause Sentenza — n. 18858/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The cassation appeal filed by Alessio Giovanni against the acquittal of the public prosecutor was declared inadmissible by the Corte di Cassazione. The trial court applied Article 131-bis of the Penal Code to reduce the penalty based on the minor nature of the harm and the occasionality of the conduct, while the prosecutor argued this reasoning was illogical and lacked motivation. The supreme court ruled that the trial judge's evaluation of factual indices regarding the specific circumstances of the offense is not subject to review at this stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: The court's assessment of the specific circumstances and minor harm under Article 131-bis constitutes a discretionary evaluation of facts that cannot be re-evaluated by the cassation court.

Mots-clés

Généré par l'IA
Article 131-bis Penal Code discretionary penalty reduction inadmissible cassation appeal minor harm assessment occasional conduct evaluation non-punishment declaration factual indices review classement de la plainte pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen..1.1 Al riguardo il Pubblico Ministero eccepisce violazione di legge, carenza emanifesta illogicità della motivazione in quanto il Tribunale aveva ritenuto applicabile l’art.131-bis cod.
Art. 133 cod. pen.
d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150
art. 131-bis cod. pen
ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen..1.1 Al riguardo il Pubblico Ministero eccepisce violazione di legge, carenza emanifesta illogicità della motivazione in quanto il Tribunale aveva ritenuto applicabile l’art.131-bis cod.
art. 133 cod.pen
Généré par l'IA
Sentenza — n. 1946/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud conviction citing procedural compliance and lack of evidentiary gaps.
Ordinanza — n. 2838/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already resolved by lower courts.
Sentenza — n. 10556/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal for fraud due to statute of limitations and procedural inadmissibility.
Sentenza — n. 22686/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; crime extinguished by mutual withdrawal of charges under Art. 152 Penal Code.
Sentenza — n. 2852/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court's already resolved issues on fraud charges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

di:ALESSIO GIOVANNI nato a NAPOLI il 05/03/1967avverso la sentenza del 29/01/2026 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generalePIETRO MOLINO, che ha chiesto l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata;letta la memoria del difensore di ALESSIO GIOVANNI, Avv. AGNESE CATTANEO, che hachiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;RITENUTO IN FATTO1. Il Pubblico ministero presso il Tribunale di Torre Annunziata ricorre per cassazioneavverso la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata che aveva assolto Giovanni Alessiodal reato cui all’art. 640 comma 2 n.2-ter cod. pen. ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen..1.1 Al riguardo il Pubblico Ministero eccepisce violazione di legge, carenza emanifesta illogicità della motivazione in quanto il Tribunale aveva ritenuto applicabile l’art.131-bis cod. pen. perché la norma costituirebbe “una sorta di depenalizzazione in concretooperata dall’interprete in maniera discrezionale” ed in quanto l’offesa in concreto arrecataalla persona offesa era stata lieve: la motivazione appariva quindi illogica e carente, anche inconsiderazione del fatto che l’imputato, mai comparso nel corso del processo, non avevarestituito il profitto del reato, né aveva tenuto alcun tipo di condotta riparatoria.CONSIDERATO IN DIRITTO1 Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile1.1 L'art. 131-bis cod. pen., difatti, tanto nella formulazione antecedente quanto inquella successiva alle modifiche apportate dall'art. 1, comma 1, d.lgs. 10 ottobre 2022, n.150, intende per l'appunto riferirsi alla connotazione storica della condotta, essendo inquestione non la conformità al tipo bensì l'entità della complessiva situazione reale,irripetibile, e quella del suo disvalore, ricavabile da tutti gli elementi di fatto concretamenterealizzati dall'agente dovendosi considerare, in relazione alle modalità della condotta eall'esiguità del danno o del pericolo, se l'offesa sia di particolare tenuità (ferma restando lanon abitualità del comportamento); il giudice, ove le modalità della condotta tenute nondenotino ai sensi dell'art. 133 cod.pen. una particolare gravità del fatto ed il danno siaesiguo, può dichiarare la non punibilità ed è tenuto a motivare la decisione relativamente aidue elementi sopra riportati.Nel caso in esame, sono stati valorizzati indici che costituiscono valutazioni di meritosulle quali non è ammesso sindacato nella presente sede, per cui il ricorso deve esseredichiarato inammissibile; il Tribunale ha infatti evidenziato, in particolare, l’esiguità del dannoe l’occasionalità della condotta, ed il ricorso propone una rilettura degli elementi emersi nelprocesso, operazione non consentita nella presente sede.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso.Così è deciso, 17/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIUSEPPE COSCIONI LUCIANO IMPERIALI