Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 18399/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of a registered defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18399/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally submitted the petition rather than engaging a registered defense attorney. Although the lower court had rejected the request to rescind the final judgment, the Supreme Court ruled that the procedural defect in filing rendered the appeal void under the new law. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay a fine of €3,000 to the Cassa delle Ammende.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613, cod. proc. pen.; Art. 629 bis, 640 cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a defense attorney registered in the special roll; personal submission by the accused renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing defect registered defense attorney requirement Cassa delle Ammende fine Art. 613 code of criminal procedure remise des frais de procédure outrage au tribunal remboursement de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613, cod. proc. pen.
103, ai sensi dell'art. 613, cod.proc.
Art. 629 bis, cod. proc. pen.
Art. 640, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc.pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

lo di Torino in data 26/02/2026RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOCon ordinanza in data 26/02/2026, la Corte d’appello di Torino ha rigettato la richiesta direscissione del giudicato avanzata dal ricorrente.Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso l’imputato, personalmente.Il ricorso è inammissibile.L’ordinanza che decide sulla rescissione di giudicato è impugnabile con ricorso per cassazioneai sensi dell’art. 629 bis, 640 cod. proc. pen.A seguito dell’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103, ai sensi dell'art. 613, cod.proc. pen., l'atto di ricorso dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità da difensori iscrittinell'albo speciale della Cassazione.Nel caso di specie, essendo stato il ricorso presentato personalmente dall'imputato, vadichiarata l'inammissibilità del medesimo.La ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod. proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa,anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende,che si stima equo fissare in euro 3.000,00.

P.Q.Mdichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così deciso in Roma, 30/03/2026Il consigliere relatore Il presidenteLucia Aielli Angelo Caputo