Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of using a registered Cassation lawyer.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15364/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than having it signed by a lawyer registered in the special Cassation roster. The court emphasized that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law 103/2017, personal signing renders the act void for inadmissibility, regardless of any authentication or acceptance of mandate. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation must be signed by a lawyer registered in the special Cassation roster; personal signing by the party renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Appeal Inadmissibility Special Cassation Roster Personal Signing Defect Lawyer Registration Requirement Procedural Nullity absence de signature droit d'obtenir une décision décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613 c.p.p.
Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod.
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.
Law 23 June 2017 n. 103
art. 613 cod. proc. pen
103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

/2025 della CORTE DI APPELLO DI CATANIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;a seguito di trattazione con procedura de plano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Antony Saverio Pantò impugna con ricorso sottoscritto personalmente con firmaautenticata dal difensore, la sentenza in data 22/10/2025 della Corte di appello di Catania.2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmentedall’imputato, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., così comeriformulato dalla legge 23 giugno 2017 n. 103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dallalegge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la naturapersonale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, dellasottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandatodifensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolaritàdell'atto stesso», (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475 – 01).3.

Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese delprocedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di eurotremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALI