Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14925/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal against sentence reduction for plea bargain due to inadmissible grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14925/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by three defendants inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The defendants argued for a reduction of their sentences based on plea bargain terms and lack of justification for acquittal causes. The court ruled that these specific grounds were not permitted under the law for appeals regarding sentence reductions in plea bargain cases.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentence reductions in plea bargain proceedings are limited to specific grounds regarding party will, prosecutor consent, and divergent pronouncements, excluding arguments on waived causes of acquittal or sentencing errors unrelated to sanction illegality.

Mots-clés

Généré par l'IA
Italian Criminal Procedure Plea Bargain Appeal Sentence Reduction Inadmissible Grounds Cassa delle Ammende atténuation de la peine allégement de peine ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis c.p.p.
I ricorsi sono inammissibili poiché proposti per motivi non consentiti dalla legge.In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avversola sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 599-bis cod. proc. pen., la pena inflitta ai ricorrenti in ordine ai reatirispettivamente ascritti.2.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod.proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24443/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising acquittal conditions not permitted under settlement rules.
Sentenza — n. 12475/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to address conditional sentence suspension request in plea agreement.
Sentenza — n. 9574/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding procedural nullity when appellate court rejects plea deal and decides merits in one session.
Ordinanza — n. 5671/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding the legal validity of a settled penalty.
Ordinanza — n. 38085/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding non-punishment causes and evidence of responsibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

25/05/2006Pirone Lucio nato a NAPOLI il 13/12/2005avverso la sentenza del 21/01/2026 della Corte d'appello di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Ariolli;Ricorso trattato de planoRITENUTO IN FATTO1. Cervelli Mario, Di Lorenzo Michelangelo e Pirone Lucio ricorrono, a mezzo deirispettivi difensori di fiducia, avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui, in parzialeriforma della sentenza del GUP del Tribunale di Napoli, è stata rideterminata, ai sensidell’art. art. 599-bis cod. proc. pen., la pena inflitta ai ricorrenti in ordine ai reatirispettivamente ascritti.2.

Le difese affidano i ricorsi ai seguenti motivi:2.1. Cervelli Mario: vizio di motivazione;2.2. Di Lorenzo Michelangelo: vizio di motivazione;2.3. Pirone Lucio: omessa motivazione in ordine alle causa di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen.CONSIDERATO IN DIRITTO3. I ricorsi sono inammissibili poiché proposti per motivi non consentiti dalla legge.In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avversola sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazionedella volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili ledoglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni diproscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01).

Nessuna delle ipotesi consentite ricorre nel caso in esame.4. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento, nonché –ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – dellasomma di € 3.000,00 ciascuno a favore della Cassa delle ammende, così equitativamentefissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 21/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIOVANNI ARIOLLI MARCO MARIA ALMA