Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7997/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association lawyer signature on the petition.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7997/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was signed solely by the accused without a special bar association lawyer. The lower court had acquitted the defendant from the first charge while reducing the sentence for the second. The court ruled that the mandatory signature requirement under the Code of Criminal Procedure renders the petition void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: A cassation appeal must be signed by a lawyer enrolled in the special bar association of the Court of Cassation; failure to comply renders the petition inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility special bar association lawyer de plano procedure Code of Criminal Procedure signature requirement legal representation rules court of cassazione révision du jugement pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de planoai sensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod.
Art. 613 cod. proc. pen.
pen., in quanto sottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione di difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quanto sottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione di difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. Sent. n. 186/2000
pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. Sent. n. 186/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in € 3.000,00.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18842/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing instead of required special bar association defense attorney signature.
Ordinanza — n. 8743/2024 — snpen
Appeal dismissed inadmissibly for lack of counsel signature under Italian Criminal Procedure Code provisions.
Ordinanza — n. 41757/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign documents by a qualified Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 11960/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personally submitted by the accused without a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 34291/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Colio Luigi Donato, nato il 07/08/1975 a San Severo avverso la sentenza del 25/11/2025 emessa dalla Corte di appello di L’Aquila; udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda; procedimento trattato il rito “de plano”.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 25/11/2025 la Corte di appello di L’Aquila, decidendo sull’appello dell’imputato, in parziale riforma della sentenza del 22/11/2024 del Tribunale di Chieti, ha assolto Luigi Donato Colio dal reato di cui al capo 1), rideterminando in mesi 6 di arresto la pena per il reato di cui al capo 2).

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato personalmente.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de planoai sensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione di difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.

4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. Sent. n. 186/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in € 3.000,00. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 05/02/2026 Il Consig