Legislator Jurisprudence & Législation
Sentenza — n. 6571/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to the defendant's withdrawal of the challenge.

Numéro de cause Sentenza — n. 6571/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the respondent formally withdrew her objection to the lower court's order. Although the defendant argued for the nullity of the order regarding lack of motivation and the appropriateness of pre-trial detention, she had already renounced the legal challenge. Consequently, the court ordered her to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 94 disp. att. c.p.p.: A withdrawal of the appeal by the respondent renders the recourse inadmissible, resulting in the condemnation of the respondent to pay procedural expenses and a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of recourse pre-trial detention procedural costs Cassa delle ammende accusations pénales graves sanctions pénales casier judiciaire chargé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
A ciò consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.
Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1- ter, disp.
art. 616 cod. proc. pen
A ciò consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 45850 del 15/09/2023
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Mannoni Anna nata a Pagani il 19/07/1963 avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Catanzaro in data 06/10/2025 visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli lette le conclusioni del Sostituto procuratore generale Pietro Molino che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Mannoni Anna ha proposto ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Catanzaro indicata in epigrafe, che ha rigettato l'istanza di riesame proposta dalla ricorrente avverso il provvedimento con il quale il GIP del Tribunale di Salerno in data 04/09/2024 aveva applicato nei suoi confronti, la misura cautelare della custodia in carcere in relazione ai delitti di cui agli artt. 416 bis, 648 bis, 648 ter. 1 cod. pen. e 74 d.p.r 309/90). Deduce la nullità dell'ordinanza impugnata per carenza di motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, alla sussistenza delle esigenze cautelari e con riferimento al giudizio di adeguatezza della misura carceraria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per essere intervenuta in data 29/12/2025, rinuncia dell'indagata all'impugnazione. A ciò consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, considerata la mancata esplicitazione dei motivi di rinuncia, al fine di verificare se la stessa sia dovuta a causa non imputabile alla ricorrente (Sez. 2, n. 45850 del 15/09/2023, Rv. 285462 - 02), si determina in euro tremila.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1- ter, disp. att. cod. proc. pen. Così