Cassation annuls appeal sentence for damage to public trust items due to withdrawn complaint under new law.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court annulled the Triesce Court of Appeal's conviction for damaging items held for public trust because the prosecution's complaint had been withdrawn. The defense argued that the new 2024 law required a complaint for such crimes, while the prosecution claimed the offense was prosecutable ex officio. The court ruled that the new law is a favorable retroactive norm, rendering the conviction void due to the lack of prosecutorial standing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAd.lgs. 19 marzo 2024 n. 31; art. 2 cod. pen.: The new law requiring a complaint for damage to items held for public trust applies retroactively as a favorable norm, annulling convictions where the complaint was withdrawn.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Louaked Abderrahman,nato a Potenza il 18/01/1967 avverso la sentenza del 03/03/2025 della Corte d'appello di Trieste. Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione; rilevato che ilprocedimento si celebra con contraddittorio scritto, senza la presenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis e ss. cod. proc. pen. La Sostitut a P rocurat ric e generale Simonetta Ciccarell i , con requisitoria scritta,concludeva per l’annullamento della sentenza impugnata per remissione di querela; l’avv. Paolo Viola, con conclusioni scritte, chiedeva l’annullamento della sentenza impugnata. RITENUTO IN FATTOE
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. La Corte di appello di Trieste confermava la condanna di Louaked Abderrahman per il reato di danneggiamento.Si contestava al lo stesso di avere danneggiato vari oggetti e suppellettili del bar “Dama Bianca”, in data 4 m arzo 2019,con l'aggravante di avere commesso il fatto su cose esposte per necessità la pubblica fede.La Corte riteneva il reato procedibile ex officio.
2. Contro tale sentenza ricorreva il difensore dell’imputato che deduceva l’assenza della condizione di procedibilità, allegando che la querela era stata rimessa; la querela sarebbe indispensabile per procedere, attesoche il d.lgs. 19 marzo 2024 n. 31 aveva condizionato la procedibilità alla querela anche per il danneggiamento consumato “su coseesposte alla pubblica fede”. 3.Il ricorso è fondato. Il d.lgs.19 marzo 2024 n. 31 ha previsto la procedibilità a querela anche del danneggiamento consumato su cose esposte alla pubblica fede; la novella introduce una norma di favore che, ai sensi dell’art. 2 cod. pen., si applica retroattivamente.
Nel caso in esame la Corte di appello ha ritenuto illegittimamente che la condizione della esposizione delle suppellettili danneggiate alla pubblica fede legittimasse la procedibilità ex officio (peraltro escludendo espressamente ogni collegamento tra la violenza agita nei confronti del Giordano, con il quale il ricorrente aveva avuto una precedente colluttazione e l’azione di danneggiamento). Il Collegio, rilevata laremissione di querela, avvenuta nel corso dell’udienza del 29 novembre 2011, annulla senza rinvio la sentenza impugnata per difetto della condizione di procedibilità.
Le spese del procedimento di remissione, in mancanza di un diverso accordo tra le parti, rimangono a carico del querelato. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Spese del procedimento di remissione a carico del querelato. Così deciso, il giorno 13 gennaio 2026. Il Consigliere estensore Il