Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41085/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding recidivism and sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41085/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Romano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding the exclusion of recidivism and the punitive treatment were generic and merely reproduced points already adequately examined and rejected by the lower court's judgment. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review because the legal grounds lacked novelty and specificity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it deduces generic and merely reproductive grounds of censure, as the challenged judgment has already adequately examined and rejected the invoked arguments with correct legal reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds reproductive arguments recidivism exclusion court costs award sentencing review Corte di Cassazione récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13648/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reproducing already reviewed recidivism and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 2719/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reproducing already rejected recidivism arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 18649/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of concrete specificity regarding sentencing motivation and recidivism application.
Ordinanza — n. 21747/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 23393/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded, upholding specific recidivism conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO PIETRO nato a CERIGNOLA il 19/03/1969 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Romano avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e meramente riproduttiv6di profili di censura, in merito alla invocata esclusione della recidiva e al trattamento sanzionatorio, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si veda pagina 5); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025.