Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40141/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by the Court of Appeal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40141/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Lorenzo Scasso's appeal inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Scasso argued that the Court of Appeal violated procedural law regarding liability for a public order offense, but the court found his arguments were merely a repetition of those already rejected. The decision stands because the appeal failed to provide a specific, critical argument against the lower court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 comma 1 lettera e) c.p.p.; Art. 648 c.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already examined and rejected by the court of first instance without offering new specific grounds of criticism.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive arguments public order offense procedural law violation Court of Cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation défaillances répétées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 comma 1 lettera e) c.p.p.
Francesco Oddo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge ex art. 606 comma 1 lettera e) cod.
Art. 648 c.p.
in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod.
art. 648 cod. Pen
in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod. Pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano in particolare pagg.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 20436/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.
Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 40148/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 2395/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific criticism regarding motivation under Art. 581 CPP.
Ordinanza — n. 24592/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCASSO LORENZO nato a PALERMO il 19/06/1999 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Lorenzo Scasso, letta la memoria difensiva dell'avv. Francesco Oddo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge ex art. 606 comma 1 lettera e) cod. proc. pen. in relazione alla responsabilità per il reato di cui alli art. 648 cod. Pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano in particolare pagg. 1-2 della sentenza impugnata nelle quali la Corte ha correttamente ritenuto sussistente la responsabilità dell'odierno ricorrente in base alle particolari circostanze di tempo e luogo), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21