Synthèse Legislator
Généré par l'IAA candidate sought an urgent suspension of a professional baccalaureate jury's decision from June 27, 2024, which deferred him in the "Laboratory Quality Control" specialty, arguing that the delay prejudiced his admission to a computer science school for which tuition payments had begun, and that the decision was illegal due to a lack of signature and discriminatory treatment. The administrative judge rejected the request for suspension, concluding that based on the evidence presented, none of the candidate's arguments created a serious doubt regarding the legality of the jury's deliberation, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Candidate v. Baccalaureate Jury: The administrative judge rejected the request for suspension, concluding that based on the evidence presented, none of the candidate's arguments created a serious doubt regarding the legality of the jury's deliberation, making it unnecessary to rule on the condition of urgency.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited to reject the applicant's request in its entirety because no serious doubt about the legality of the decision was established.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 août 2024, M. A C demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative d'ordonner la suspension de l'exécution de la délibération du jury d'examen du 27 juin 2024 l'ajournant aux épreuves du baccalauréat professionnel spécialité " Laboratoire contrôle qualité " de la session 2024.
Il soutient que :
- s'agissant de la condition d'urgence :
* elle est remplie dès lors que cette décision le prive de la possibilité d'intégrer l'école informatique EPITECH dans laquelle il a été admis ; ses parents ont déjà commencé les versements financiers à cette école.
- s'agissant de la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision :
* la délibération n'est pas signée ;
* il a été victime d'une rupture d'égalité avec les autres candidats et d'une situation discriminatoire ;
Vu :
- la requête enregistrée le 14 août 2024 sous le n° 2402000 par laquelle M. C demande l'annulation de la décision en litige ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif a désigné Mme B, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Par délibération du 27 juin 2024, le jury d'examen des épreuves du baccalauréat professionnel spécialité " Laboratoire contrôle qualité " a ajourné M. A C avec une note finale de 9,36/20. M. C demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de cette décision d'ajournement.
2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
3. En l'état de l'instruction et eu égard à l'office du juge des référés, aucun des moyens soulevés par M. C tels que visés ci-dessus, n'apparaît de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la délibération du 27 juin 2024.
4. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence, la requête de M. C doit être rejetée dans toutes ses conclusions en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C
Fait à Clermont-Ferrand, le 17 août 2024.
La juge des référés,
L. B
La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimenraire, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.