Legislator Jurisprudence & Législation
463155 ECLI:FR:CECHS:2022:463155.20221129 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Untimely Supplementary Memorandum

Numéro de cause 463155
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a decision by the administrative court that upheld the rejection of their asylum application by the relevant national office, with the appeal including an intention to submit a supplementary memorandum. The Council of State determined that because the supplementary memorandum was not filed within the three-month period following the registration of the appeal, as required by the Code of Administrative Justice, the appellant must be considered to have withdrawn the appeal, leading to the court formally acknowledging the withdrawal of the proceedings via an order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 822-5 du code de justice administrative, article R. 611-22 du code de justice administrative, Article 1er; Appeal Withdrawal Due to Untimely Supplementary Memorandum: The Council of State determined that because the supplementary memorandum was not filed within the three-month period following the registration of the appeal, as required by the Code of Administrative Justice, the appellant must be considered to have withdrawn the appeal, leading to the court formally acknowledging the withdrawal of the proceedings via an order.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête procédure en annulation annulation de la décision administrative procédure préjudicielle d'urgence production tardive de pièces procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The operative part explicitly states that note is taken of the withdrawal of the proceedings.

Article R. 822-5 du code de justice administrative

This article provides the procedural basis for the President of the Chamber to note the withdrawal by order.

Article R. 611-22 du code de justice administrative

This article defines the condition under which the applicant is deemed to have withdrawn, which justifies the order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. A B a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 15 octobre 2021 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'asile. Par une décision n° 21061351 du 16 février 2022, la Cour nationale du droit d'asile a rejeté cette demande.

Par un pourvoi sommaire, enregistré le 13 avril 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B, demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette décision ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à la demande il avait présenté devant la Cour ;

3°) de mettre à la charge de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ".

3. M. B, dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 13 avril 2022, a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré. Aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, M. B doit être réputé s'être désisté de son pourvoi. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides.

Fait à Paris, le

Le président : Bertrand Dacosta

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :