Ministerial Appeal Abandonment Regarding Animal Testing Reports Disclosure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was brought by a government minister challenging a lower court's judgment that dismissed a request to compel the disclosure of unredacted animal testing facility inspection reports, following the lower court's refusal to annul the administrative decision denying the initial request. The Council of State issued an order giving formal notice of the appeal's abandonment because the minister, having stated an intent to file a complementary brief in the summary appeal, failed to submit the required document within the three-month statutory deadline, resulting in the minister being deemed to have withdrawn the appeal pursuant to the relevant administrative justice code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 822-5 du code de justice administrative, article R. 611-22 du code de justice administrative, Article 1er; Ministerial Appeal Abandonment Regarding Animal Testing Reports Disclosure: The Council of State issued an order giving formal notice of the appeal's abandonment because the minister, having stated an intent to file a complementary brief in the summary appeal, failed to submit the required document within the three-month statutory deadline, resulting in the minister being deemed to have withdrawn the appeal pursuant to the relevant administrative justice code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe operative part of the order grants the request to note the withdrawal of the appeal.
The order is issued under the procedure applicable in case of deemed withdrawal before the appeal is admitted.
The deemed withdrawal of the appeal is based on the failure to file the complementary brief within the prescribed deadline.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
M. B A a demandé au tribunal administratif d'Orléans, d'une part, d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision par laquelle la direction départementale de la protection des populations du Loiret a refusé de fournir le dernier rapport d'inspection de chaque établissement d'expérimentation animale du département sans y occulter le nom des établissements et, d'autre part, de lui enjoindre, dans un délai de quinze jours et sous astreinte, de communiquer ce rapport sans occulter ni le nom des établissements, ni les dates d'inspection et de rapport, ni les intitulés de la grille d'inspection, ni les niveaux de non-conformité, ni des passages entiers de commentaires, quelle que soit la date de production de ces rapports. Par un jugement n° 2100093 du 25 janvier 2022, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.
Par un pourvoi sommaire, enregistré le 25 mars 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'agriculture et de l'alimentation demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M. A.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.
2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ".
3. Le ministre de l'agriculture et de l'alimentation, dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 mars 2022, a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré. Aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, le ministre de l'agriculture et de l'alimentation doit être réputé s'être désisté de son pourvoi. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance du ministre de l'agriculture et de l'alimentation.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.
Copie en sera adressée à M. B A.
Fait à Paris, le 23 septembre 202Le président : Bertrand Dacosta
La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :