Legislator Jurisprudence & Législation
462134 ECLI:FR:CECHS:2023:462134.20230330 Généré par l'IA

Refusal of Residence Permit Appeal Admitted

Numéro de cause 462134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to annul an administrative decision refusing the issuance of a residence permit, ordering departure from the national territory, and setting a destination country, following rejections by the administrative tribunal and the administrative court of appeal. The Supreme Court, in an ordinance based on the rules for admitting appeals, ruled that the petitioner's grounds—alleging errors of law and factual misrepresentation regarding the establishment of his commercial activity, his eligibility for a ten-year residence certificate under the Franco-Algerian agreement based on his employment, and the sufficiency of his means of existence—were manifestly unfounded, leading to the non-admission of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 822-5-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 822-5 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de M. B n'est pas admis; Refusal of Residence Permit Appeal Admitted: The Supreme Court, in an ordinance based on the rules for admitting appeals, ruled that the petitioner's grounds—alleging errors of law and factual misrepresentation regarding the establishment of his commercial activity, his eligibility for a ten-year residence certificate under the Franco-Algerian agreement based on his employment, and the sufficiency of his means of existence—were manifestly unfounded, leading to the non-admission of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour annulation de la naturalisation facilitée erreur administrative motifs de fait départ du pays exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le pourvoi de M. B n'est pas admis.

This is the dispositive order declaring the appeal inadmissible (not admitted).

Article R. 822-5 du code de justice administrative

The court cites this article in its reasoning to establish that the appeal is manifestly unfounded and thus cannot be admitted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler l'arrêté du 19 février 2021 par lequel le préfet du Calvados a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Par un jugement n° 2100632 du 25 juin 2021, le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 21NT02040 du 7 janvier 2022, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 7 mars et 7 juin 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel et de première instance ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de M. B a été informé le 3 janvier 2023 que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.

Par un mémoire, enregistré le 10 janvier 2023, en réponse à la communication faite en application de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, M. B conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Selon l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est dirigé contre une décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement dépourvu de fondement / () Les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M. B soutient que la cour administrative d'appel de Nantes a :

- entaché son arrêt d'une erreur de droit et de dénaturation des faits et pièces du dossier en ce qu'elle a écarté le caractère probant des éléments qu'il a produit pour estimer que le maintien effectif de son activité commerciale n'était pas établi ;

- commis une erreur de droit en retenant qu'il n'attestait pas d'une activité salariée justifiant que lui soit délivré un certificat de résidence de dix ans sur le fondement de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 au motif qu'il avait pu légalement exercer cette activité dans le cadre des autorisations de travailler dont il avait bénéficié et pas au titre du certificat de résidence qu'il avait obtenu pour la période courant du 28 novembre 2018 au 27 novembre 2019 ;

- en tout état de cause, dénaturé les faits et pièces du dossier en retenant qu'il n'établissait pas disposer de moyens d'existence suffisants pour que lui soit délivré un certificat de résidence sur le fondement de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

3. Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est fondé. Dès lors ce pourvoi, manifestement dépourvu de fondement au sens de l'article R. 822-5 du code de justice administrative, ne peut être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M. B n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Paris, le 30 mars 2023.

Le conseiller d'Etat désigné : G. Pellissier

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

N. Pelat

462134