Real Estate Company v. State Tax Authority (Failure to Use Mandated Counsel)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA real estate company sought to overturn a lower administrative court's decision rejecting its claim for discharge from a commercial wasteland tax for the year 2018; however, the higher court dismissed the appeal because the petition for judicial review (pourvoi en cassation) was not filed by an attorney mandated to appear before the Council of State, which is a mandatory requirement for such appeals, and this defect was not rectified even after the appellant was formally invited to regularize the filing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 822-5; Real Estate Company v. State Tax Authority (Failure to Use Mandated Counsel): Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the operative part of the decision, stating that the appeal is not admitted (non-admission).
The President of the Chamber used this article to decide by order not to admit the appeal due to the lack of representation by a lawyer.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
La société civile immobilière Sogis a demandé au tribunal administratif de Lille de prononcer la décharge de la cotisation primitive de taxe annuelle sur les friches commerciales à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2018 à raison d'un local commercial sis 20 rue Deforest à Douai, ainsi que des pénalités. Par un jugement n° 1900057 du 1er juillet 2021, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
Par une ordonnance n° 21DA02126 du 8 septembre 2021, enregistrée le 9 septembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Douai a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi formé par la société Sogis contre ce jugement, enregistré au greffe de cette cour le 1er septembre 2021.
Par ce pourvoi, la société Sogis demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler cette ordonnance ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 513 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une lettre du 20 septembre 2021, notifiée le même jour, la société Sogis a été invitée à régulariser son pourvoi dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".
2. Aux termes de l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". En vertu de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".
3. Le pourvoi de la société Sogis tend à l'annulation du jugement n° 1900057 du 1er juillet 2021 du tribunal administratif de Lille. Aucun texte ne dispense un tel pourvoi en cassation de l'obligation du ministère d'avocat. Or, le pourvoi de la société Sogis n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, en dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée. Dès lors, son pourvoi n'est pas recevable et ne peut être admis.
ORDONNE :
Article 1er : Le pourvoi de la société Sogis n'est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile immobilière Sogis.
Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance.
Fait à Paris, le 27/10/2021
Le président : Frédéric Aladjidi
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :456538