Forfeiture of Appeal Due to Untimely Filing of Grounds for Cassation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court acknowledged an exception of forfeiture of appeal raised against an appellant who had duly filed a notice of appeal against a lower court decision on March 26, 1998, but whose notice lacked any statement, even a summary, of the grounds for cassation. The Court reasoned that according to the applicable procedural article, the appellant was required, under penalty of forfeiture, to send a memorandum detailing these grounds to the Supreme Court registry within three months of the filing date, which the appellant failed to do, leading to the declaration of forfeiture of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 989 du nouveau Code de procédure civile, article 986 du même Code, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Forfeiture of Appeal Due to Untimely Filing of Grounds for Cassation: The Court reasoned that according to the applicable procedural article, the appellant was required, under penalty of forfeiture, to send a memorandum detailing these grounds to the Supreme Court registry within three months of the filing date, which the appellant failed to do, leading to the declaration of forfeiture of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the requirement for the statement of grounds for appeal to be filed within three months, the non-observance of which leads to the forfeiture of the appeal (déchéance).
This article is referenced in relation to the timeline for filing the memorial containing the statement of grounds after receiving the acknowledgment of receipt for the declaration of appeal.
This provision was applied when the Court ruled on the request for costs made by the defendant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Micheline Y..., demeurant ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 20 janvier 1998 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale, section prud'homale), au profit de M. André X..., demeurant ...,
défendeur à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 16 mars 1999, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Besson, conseiller référendaire rapporteur, M. Bouret, conseiller, MM. Rouquayrol de Boisse, Funck-Brentano, Leblanc, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Besson, conseiller référendaire, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur l'exception de déchéance soulevée par la défense :
Vu l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, lorsque la déclaration du pourvoi ne contient pas l'énoncé, même sommaire, des moyens de cassation invoqués contre la décision attaquée, le demandeur doit, à peine de déchéance, faire parvenir au greffe de la Cour de Cassation, au plus tard dans un délai de trois mois à compter de la déclaration, un mémoire contenant cet énoncé ;
Attendu que, par déclaration écrite qu'elle a adressée le 26 mars 1998 au secrétariat de la cour d'appel de Rouen, Mme Y... s'est pourvue en cassation contre un arrêt rendu le 20 janvier 1998 ;
Attendu que sa déclaration de pourvoi ne contient l'énoncé, même sommaire, d'aucun moyen de cassation ;
Que, par ailleurs, elle n'a pas fait parvenir au greffe de la Cour de Cassation, dans un délai de trois mois à compter de la date de réception du récépissé de sa déclaration de pourvoi prévue par l'article 986 du même Code, un mémoire contenant cet énoncé ;
Qu'il s'ensuit que la déchéance est encourue ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE LA DECHEANCE du pourvoi ;
Condamne Mme Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.