Legislator Jurisprudence & Législation
94-14684 Généré par l'IA

Social Security Contributions: Periodical Application of Abatement Upheld

Numéro de cause 94-14684
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An agency responsible for collecting social security contributions found that an employer association had incorrectly calculated the required social security contributions for part-time employees by applying the applicable assessment abatement annually through regularization rather than periodically with each contribution payment, leading to an assessment notice. The Court of Cassation quashed the appellate court's ruling, which had deemed the collection agency's claim inadmissible due to a lack of prejudice, reasoning that the appellate court failed to uphold the requirement under the Social Security Code that the abatement must be applied at the time of each contribution payment, rendering the annual regularization improper despite the ultimate equivalence of the amounts paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 242-4-2 du Code du travail, article L. 242-9 du Code de la sécurité sociale, article L. 242-8 du Code de la sécurité sociale, article 31 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Contributions: Periodical Application of Abatement Upheld: The Court of Cassation quashed the appellate court's ruling, which had deemed the collection agency's claim inadmissible due to a lack of prejudice, reasoning that the appellate court failed to uphold the requirement under the Social Security Code that the abatement must be applied at the time of each contribution payment, rendering the annual regularization improper despite the ultimate equivalence of the amounts paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale créance de cotisation salariés à temps partiel association d'employeurs versement continu des prestations décision de cotisations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 242-9 du Code de la sécurité sociale

Cited as the provision stating that the employer must apply the abatement at each payment of contributions, which the Court of Appeal failed to apply.

article L. 242-8 du Code de la sécurité sociale

Cited alongside L. 242-9 as the legal basis for the required abatement procedure.

article 31 du nouveau Code de procédure civile

Cited as a procedural rule relevant to the case, although the substantive violation led to the cassation.

Condamne l'association Hôpital Saint-Michel, envers l'URSSAF de Paris, aux dépens

This constitutes the order concerning the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l' Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) de Paris, dont le siège est ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 11 mars 1994 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section B), au profit de l'association Hôpital Saint-Michel, dont le siège est ... de Serres, 75015 Paris,

défenderesse à la cassation ; EN PRESENCE DE :

- M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la région d'Ile-de-France ayant ses bureaux ...,

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt;

LA COUR, en l'audience publique du 8 février 1996, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Gougé, conseiller rapporteur, MM. Favard, Ollier, Thavaud, Mme Ramoff, conseillers, Mme Kermina, MM. Choppin Haudry de Janvry, Petit, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre;

Sur le rapport de M. le conseiller Gougé, les observations de la SCP Gatineau, avocat de l'URSSAF de Paris, de Me Roger, avocat de l'association Hôpital Saint-Michel, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi;

Sur le moyen unique, qui n'est pas nouveau :

Vu les articles L. 242-8 et L. 242-9 du Code de la sécurité sociale, dans leur rédaction applicable à la date des faits et l'article 31 du nouveau Code de procédure civile;

Attendu qu'à l'occasion d'un contrôle des comptes de l'association Hôpital Saint-Michel, l'URSSAF a constaté que pour les années 1987 et 1988, l'abattement d'assiette pour le calcul des cotisations de sécurité sociale dues au titre des salariés employés à temps partiel, au sens de l'article L. 242-4-2 du Code du travail, n'avait pas été effectué par l'employeur à chaque échéance de versement des cotisations, mais à l'occasion d'une régularisation annuelle; que l'URSSAF a procédé pour cette période à un redressement de cotisations; que la cour d'appel, accueillant partiellement le recours de l'association Hôpital Saint-Michel, a dit que l'URSSAF était irrecevable en sa demande en paiement;

Attendu que pour statuer ainsi, la cour d'appel énonce que l'URSSAF ne conteste pas que les sommes payées par l'association Hôpital Saint-Michel du fait de l'abattement annuel ne sont pas inférieures à celles qui auraient dû être payées du fait de l'abattement périodique, qu'en définitive l'URSSAF n'a subi aucun préjudice du fait du paiement par abattement annuel et que, faute d'intérêt à agir, elle est irrecevable en sa demande en paiement;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que, selon l'article L. 242-9 du Code de la sécurité sociale, l'employeur doit procéder à l'abattement d'assiette mentionné à l'article L. 242-8 du même Code à chaque versement des cotisations, en sorte que cet abattement ne pouvait être opéré lors d'une régularisation annuelle, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquence de ses propres constatations, a violé les textes susvisés;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 11 mars 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles;

Condamne l'association Hôpital Saint-Michel, envers l'URSSAF de Paris, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Paris, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt et un mars mil neuf cent quatre-vingt-seize.