Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-12891 Généré par l'IA

Creditor Revocation of Debtor Acts Requires Proof of Insufficient Remaining Assets at Filing

Numéro de cause 76-12891
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A court decision held that for creditors to successfully seek the revocation of acts made by a debtor in fraud of their rights under Article 1167 of the Civil Code, it must be demonstrated that the debtor's remaining assets are insufficient to cover the debt at the time the revocation request is filed. In this case, a lower court confirmed that gifts of property made by spouses to their child were unenforceable against creditors who held mortgages on other properties owned by the debtors; however, the high court quashed this decision because the lower court failed to determine whether the assets already assigned as security were insufficient to satisfy the creditors' claims at the date the action was initiated, thereby failing to provide a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL; Creditor Revocation of Debtor Acts Requires Proof of Insufficient Remaining Assets at Filing: In this case, a lower court confirmed that gifts of property made by spouses to their child were unenforceable against creditors who held mortgages on other properties owned by the debtors; however, the high court quashed this decision because the lower court failed to determine whether the assets already assigned as security were insufficient to satisfy the creditors' claims at the date the action was initiated, thereby failing to provide a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
préjudice causé aux créanciers fortune annulation du jugement de faillite insuffisance des actifs saisissables droit à la propriété production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL
This article forms the substantive basis for the revocation of acts made by the debtor in fraud of creditors, which was the core issue.
Généré par l'IA
11-21346
Creditor's Fraudulent Conveyance Action Requires Proof of Debtor's Apparent Insolvency at Time of Transfer
09-69108
Creditor's Action Against Asset Transfer Voided Due to Improper Proof of Prior Insolvency
94-12266
Creditor's Burden of Proof in Revocation of Fraudulent Donation
2002-07091
Lender's Failure to Produce Debt Documentation Warrants Dismissal of Collection Claims
74-13859
Creditor's Conditional Authorization to Take Goods Insufficient to Preclude Liquidation Claim Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL

This article forms the substantive basis for the revocation of acts made by the debtor in fraud of creditors, which was the core issue.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SI LES CREANCIERS PEUVENT FAIRE REVOQUER LES ACTES FAITS PAR LEUR DEBITEUR EN FRAUDE DE LEURS DROITS, CETTE REVOCATION NE PEUT ETRE PRONONCEE QUE SI, A LA DATE D'INTRODUCTION DE LA DEMANDE, LES BIENS APPARTENANT ENCORE AU DEBITEUR NE SONT PAS DE VALEUR SUFFISANTE POUR PERMETTRE AU CREANCIER D'OBTENIR SON PAIEMENT ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, LES EPOUX Y... ONT OBTENU DIVERS PRETS ET AFFECTE HYPOTHECAIREMENT A LA GARANTIE DE LEURS CREANCIERS CERTAINS DES IMMEUBLES LEUR APPARTENANT ;

QUE, PAR PLUSIEURS ACTES NOTARIES, ILS ONT FAIT DONATION A LEUR X... LIBORIO, D'AUTRES IMMEUBLES ;

QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE CES DONATIONS INOPPOSABLES AUX CREANCIERS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI, A LA DATE DE LA DEMANDE, LES BIENS AFFECTES A LA GARANTIE DES CREANCIERS N'ETAIENT PAS SUFFISANTS POUR PERMETTRE A CEUX-CI D'OBTENIR LEUR PAIEMENT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MARS 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.