Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 628/2023 ECLI:ES:TC:2023:628A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numéro de cause AUTO 628/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from reviewing the appeal. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court that issued the contested administrative decision. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to the cause for abstention established in paragraph 11 of Article 219 of the Judicial Organization Law.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause for abstention prior judicial participation recusal of judge conflict of interest administrative appeal Judicial Organization Law recusal procedure demande de statut de protection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
SENTENCIA 97/1986
Constitutional Court annuls Supreme Court auto for violating effective judicial protection due to rigid formalism.
AUTO 679/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 550/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 408/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 628/2023, de 4 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 2808-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2808-2023, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2808-2023, promovido por don Santiago Ernesto Isern Rovira en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 27 de abril de 2023, el procurador de los tribunales don José María Ruiz de la Cuesta Vacas, en nombre y representación de don Santiago Ernesto Isern Rovira y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, formuló demanda de amparo contra auto y providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 417/2022.

2. Por escrito de 5 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2808-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de diciembre de dos mil veintitrés.