Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 389/2023 ECLI:ES:TC:2023:389A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 389/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the case. The Magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court section that issued the administrative resolution being challenged. The Court ruled that his prior participation in the lower instance created a valid cause for recusal under the relevant judicial law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge is justified in abstaining from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation constitutional appeal administrative resolution recours contre des décisions administratives défaut de qualité du procureur décision de ne pas soulever d'objections

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 368/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 618/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 48/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to indirect interest in the administrative case.
AUTO 19/2021
Constitutional Court accepts judge's abstention due to indirect interest in the administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 389/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 4910-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4910-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4910-2022, promovido por don Aboudramane Diably en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 5 de julio de 2022 la procuradora de los tribunales doña Paloma González del Yerro Valdés, en nombre y representación de don Aboudramane Diably y bajo la dirección del letrado don Luis Ramón Burgos Rodríguez, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 28 de junio de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 237-2022.

2. Por escrito de 3 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4910-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.