Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 383/2023 ECLI:ES:TC:2023:383A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 383/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from the amparo proceeding. The judge, who previously participated in the Supreme Court's decision under review, cited Article 219.11 of the Judicial Organization Law as grounds for recusal. The Court found the cause of abstention justified and permanently removed the judge from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
judge recusal cause of abstention prior judicial involvement constitutional amparo conflict of interest LOPJ recusal administrative resolution motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 384/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 647/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 562/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 312/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 383/2023, de 4 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 3910-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3910-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3910-2022, promovido por don Linekert Yitzhak Díaz Valenzuela en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 1 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Begoña López Cerezo, en nombre y representación de don Linekert Yitzhak Díaz Valenzuela y bajo la dirección del letrado don Javier Veiga Mora, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 25 de mayo de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 1247-2022.

2. Por escrito de 8 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3910-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil veintitrés.