Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 222/2023 ECLI:ES:TC:2023:222A Généré par l'IA

Constitutional Court grants judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 222/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a formal recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño regarding the amparo proceeding. The magistrate argued that his previous role as a judge in the Supreme Court's administrative section, which issued the challenged decision, created a conflict under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the court ruled that the recusal was justified and permanently removed the magistrate from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to recusal due to the established cause of impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation impartiality requirement amparo proceeding grief constitutionnel griefs de procédure recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 28/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal from an appeal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 362/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 573/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
SENTENCIA 109/2002
Constitutional Court rejects amparo against criminal conviction, upholding judicial fact-finding and evidence evaluation.
AUTO 169/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 222/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 3403-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3403-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3403-2022, promovido por don Dennis Alexis García y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 12 de mayo de 2022 el procurador de los tribunales don Luis Eduardo Roncero Contreras, en nombre y representación de don Dennis Alexis Garcia y otros y bajo la dirección del letrado don José Manuel Beltrán Cristóbal, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 24 de marzo de 2022 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5228-2021.

2. Por escrito de 14 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3403-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.