Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 58/2023 ECLI:ES:TC:2023:58A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to intimate friendship with amparo applicant.

Numéro de cause AUTO 58/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's abstention from a specific amparo proceeding. The requesting judge cited an intimate friendship with the amparo applicant as the cause for potential loss of judicial impartiality under Article 219.9 of the Organic Law of the Judiciary. Consequently, the court ruled that the cause for abstention was justified and permanently removed the judge from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.9 LOPJ: A judge's request for abstention based on intimate friendship with a party is justified if it creates an appearance of loss of necessary judicial impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial abstention impartiality appearance intimate friendship amparo proceeding LOPJ Article 219 recours contre des décisions administratives retrait de la demande de révision recours en annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.9 of the Organic Law of the Judiciary
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada está incursa en la causa de abstención 9 del art. 219 LOPJ por amistad íntima con la demandante de amparo.
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada está incursa en la causa de abstención 9 del art. 219 LOPJ por amistad íntima con la demandante de amparo.
Généré par l'IA
AUTO 100/2025
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior participation as Supreme Court president in the contested case.
AUTO 44/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to marital ties with a judicial council member involved in the case.
AUTO 13/2022
Constitutional Court allows Ministry of Justice appeal to retry amparo admissibility after procedural exhaustion was confirmed.
AUTO 87/2018
Constitutional Court grants abstention for judge who previously advised on related labor contract review.
AUTO 171/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Primera. Auto 58/2023, de 20 de febrero de 2023. Recurso de amparo 6420-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6420-2021, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en el recurso de amparo núm. 6420-2021, interpuesto por doña María José Hernández Vitoria en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 8 de octubre de 2021, doña María José Hernández Vitoria, representada por la procuradora de los tribunales doña Erika Ena Pérez, presentó demanda de amparo contra la providencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 22 de julio de 2021, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la sentencia de 4 de junio de 2021, pronunciada en la procedimiento ordinario núm. 13-2020, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 27 de febrero de 2020, dando lugar al recurso de amparo núm. 6420-2021, correspondiendo su ponencia al magistrado don Santiago Martínez-Vares García.

En ejecución del art. 3.1 del acuerdo de 17 de enero de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las salas y secciones del Tribunal Constitucional, la ponencia del presente recurso de amparo correspondió a la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, tras el cese del magistrado don Santiago Martínez-Vares García.

2. Mediante escrito de 31 de enero de 2023 la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo y todas sus incidencias, ya que podría producirse una apariencia de pérdida de la necesaria imparcialidad jurisdiccional, al concurrir la causa de abstención establecidas en el art. 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) por amistad íntima con la demandante de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada está incursa en la causa de abstención 9 del art. 219 LOPJ por amistad íntima con la demandante de amparo.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga en el recurso de amparo núm. 6420-2021 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinte de febrero de dos mil veintitrés.