Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 294/2014 ECLI:ES:TC:2014:294A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's decision under review.

Numéro de cause AUTO 294/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a formal request for judicial abstention by Magistrate Juan José González Rivas regarding the appeal. The Magistrate had previously served on the Third Chamber of the Supreme Court that issued the contested administrative ruling. Consequently, the Court formally removed the Magistrate from the case to ensure impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the Supreme Court decision forming the basis of the challenged ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal Supreme Court precedent impartiality requirement Ley Orgánica Tribunal Constitucional removal from case doutes sur l'impartialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Généré par l'IA
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 257/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court's decision.
AUTO 271/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 203/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 143/2006
Constitutional Court accepts judges' recusal due to prior participation in the contested Supreme Court judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 294/2014, de 10 de diciembre de 2014. Recurso de amparo 2815-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2815-2013, promovido por Saberlotodo Internet, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna providencia y Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 4152-2100, contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 183-2009.

Mediante escrito fechado el 5 de diciembre de 2014, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 17 de marzo de 2011, resolución que forma parte del fundamento de derecho segundo de la Sentencia impugnada en el presente recurso de amparo núm. 2815-2013.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art .80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 17 de marzo de 2011, resolución que forma parte del fundamento de derecho segundo de la Sentencia impugnada en el presente recurso de casación objeto del presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 2815-2013, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de diciembre de dos mil catorce.