Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 283/2014 ECLI:ES:TC:2014:283A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Numéro de cause AUTO 283/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court formally accepted a request for a judge's abstention from the appeal case. The court found the request justified because the judge had previously served on the Supreme Court section that issued the challenged decision. Consequently, the judge was permanently removed from the case to ensure judicial impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the Supreme Court decision being challenged, ensuring impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial abstention constitutional appeal impartiality requirement Supreme Court precedent conflict of interest retrait de l'opposition décision de ne pas soulever d'objections demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Généré par l'IA
AUTO 262/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.
AUTO 288/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.
AUTO 77/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.
AUTO 263/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 247/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 283/2014, de 18 de noviembre de 2014. Recurso de amparo 2385-2011. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2385-2011, promovido por don Antonio Cámara Palacios y doña Carmen Torres Moreno en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 3202-2010, contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en recurso 2189-2008.

Mediante escrito fechado el 17 de noviembre de 2014, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 17 de marzo de 2011, resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 2385-2011.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 17 de marzo de 2011, en el recurso de casación número 3202-2010, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo número 2385-2011, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil catorce.