Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7193\1 Généré par l'IA

Court partially allows traffic offender's appeal to reduce fines due to financial hardship.

Numéro de cause 4-08-7193\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially granted Leonid Petrov's appeal against administrative penalties for drunk driving and obstructing official duties. While the court upheld the original findings of guilt and the validity of the administrative proceedings, it recognized the defendant's financial inability to pay the full fines immediately. Consequently, the court ordered the fines to be paid in installments over 12 months rather than as a lump sum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1; Karistusseadustiku § 56 lg 1; § 66 lg 2,3; Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135: A court may order partial payment of administrative fines when the offender demonstrates financial hardship, provided the total payment period does not exceed one year.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving penalty obstruction of official duties partial fine payment financial hardship administrative appeal installment payment traffic violation commerce de boissons alcooliques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1
Juhindudes Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1; Karistusseadustiku §§ 56 lg 1; 66 lg 2,3; 279 ning Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135 kohus otsustas
Karistusseadustiku § 56 lg 1
Karistusseadustiku § 66 lg 2,3
Karistusseadustiku § 279
Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135
Juhindudes Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1; Karistusseadustiku §§ 56 lg 1; 66 lg 2,3; 279 ning Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135 kohus otsustas
Généré par l'IA
4-08-9233\1
Court partially allows appeal to reduce fine for drunk driving based on remorse and student status.
4-08-4581\1
Court allows partial payment of fine for drunk driving due to financial hardship while upholding the original penalty.
4-12-458/6
Court orders 20 days detention to replace unpaid fine under Criminal Procedure Code Article 72.
4-13-8695/13
Court allows partial payment of criminal fine over 10 months due to financial hardship.
4-23-436/6
Court extends payment deadline for fine and allows installment payments due to defendant's financial hardship.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-7193

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7193 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Leonid Petrov`i (ik 37001130354) kaebus väärteoasjas 1) Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Imre Veber`i poolt 15.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,010537 Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi; 2) Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 21.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,010539 Karistusseadustiku § 279 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1; Karistusseadustiku §§ 56 lg 1; 66 lg 2,3; 279 ning Väärteomenetluse seadustiku §§ 120, 132-135 kohus otsustas

1) Rahuldada Leonid Petrov`i kaebus osaliselt.

2) Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Imre Veber`i poolt 15.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,08,010537 Leonid Petrov`ile määratud karistuse osas muutmata. Määrata KarS § 66 lg 2,3 alusel rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Leonid Petrov`i tasuma rahatrahv summas 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 310 (kolmsada kümme) krooni iga kuu 20. kuupäevaks Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 AS SEB Pank või a/a 221023778606 Swedbank (viitenumber 10220085219725). Rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega.

3) Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 21.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,08,010539 Leonid Petrov`ile määratud karistuse osas muutmata. Määrata KarS § 66 lg 2,3 alusel rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Leonid Petrov`i tasuma rahatrahv summas 3000 (kolm tuhat) krooni osade kaupa 12 kalendrikuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt (kakssada viiskümmend) krooni iga kuu 20. kuupäevaks Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 AS SEB Pank või a/a 221023778606 Swedbank (viitenumber 10220085233468). Rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

4-08-7193

2 (3) Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluskäik 30.06.2008.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Erik Rand` poolt väärteoprotokoll nr AB1051703 selle kohta, et 30.06.2008.a kella 01:55 ajal Pärnu linnas Jannseni tänaval juhtis L. Petrov jalgratast olles alkoholijoobes, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7436 lg 2 p 1 järgi. Samuti on koostatud 30.06.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel E. Rand` poolt väärteoprotokoll nr AB1002937 selle kohta, et 30.06.2008.a kella 01:58 ajal Pärnu linnas Jannseni tänaval L. Petrov esitles end Oleg Petrof`ina (sünd 12.01.1970.a) ja väitis, et on Vene riigi kodanik, takistades sellega riikliku järelevalve teostamist, kuna esitas valeandmeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 279 järgi.

15.07.2008.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,08,010537 on määratud L. Petrov`ile kohtuvälise menetleja poolt eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7436 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 62 trahviühiku ulatuses, so 3720 krooni. 21.07.2008.a koostatud üldmenetluse otsusega nr 2670,08,010539 on määratud L. Petrov`ile kohtuvälise menetleja poolt KarS § 279 järgi toime pandud väärteo eest karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 krooni.

Kaebuse sisu 22.07.2008.a esitas L. Petrov Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsustele taotlusega temale määratud rahatrahvide tasumiseks osade kaupa igakuiselt 100 krooni, kuna kaebuse esitaja sissetulek on vaid 1100 krooni kuus. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar A. Kase oma 05.08.2008.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et kohtuväline menetleja nõustub kaebusega ning leiab, et on võimalik rahatrahvide ositi tasumise võimaldamine. Otsuste tegemise ajal ei olnud menetlejale teada asjaolud, mis oleks viidanud isiku makseraskustele. Samuti osundab menetleja, et kui rahatrahvide tasumiseks vahendid puuduvad, on võimalik vastavalt KarS § 72 täitemenetluses määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Eeltoodust tulenevalt palub kohtuväline menetleja võimaldada menetlusalusele isikule rahatrahvide tasumine ositi vastavalt KarS § 66 lg 2. Samuti nõustub kohtuväline menetleja kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et L. Petrov`i kaebus on

4-08-7193

3 (3) põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7436 lg 2 p 1 ja KarS § 279 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises, so kaebuse esitaja tunnistab väärtegude toimepanemist ning ei vaidlusta väärteomenetlustes tehtud toiminguid, nõustudes rikkumiste kvalifitseerimise osas. Kohus leiab, et kõnealustes ajades puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning teod ise on koosseisupärased. Tulenevalt eelnevast asus kohus seisukohale, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlused läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsused tuginevad väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ja järgitud on väärteomenetlusõigust. Kaebaja tegudele on antud õige juriidiline hinnang ning otsused väärteoasjas on seaduslikud, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel.

LE § 76 p 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis so alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 karistatakse jalakäija, jalgratturi, loomveokijuhi, sõitja või mopeedijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud joobeseisundis rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. L. Petrov`i on kõnealuse väärteo eest karistatud rahatrahviga 62 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. KarS § 279 näeb ette riikliku järelevalve takistamise, järelevalveks vajalike dokumentide või andmete esitamisest keeldumise või tähtaegselt esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest või dokumentide või andmete esitamise eest sellisel kujul, mis ei võimaldanud järelevalve teostamist, karistusena rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut või aresti. Antud teo eest on L. Petrov`i karistatud rahatrahviga

50 trahviühikut, mis on alla sanktsiooni keskmist määra. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Kohtu hinnangul on, arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning võimalust süüdlast karistusega suunata õiguskuulekale käitumise, L. Petrov`ile kohtuvälise menetleja poolt määratud karistused vastavuses karistuse kohaldamise alustega vastavalt KarS § 56 lg 1.

Kaebuse esitaja on oma kaebuses taotlenud temale kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvide ajatamist majanduslikel põhjustel, so kaebuse esitajal puuduvad rahalised vahendid temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvide tasumiseks ühekordse maksena.

KarS § 66 lg 2 ja 3 kohaselt võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Arvestades kaebaja majanduslikku olukorda ning asjaolu, et kohtuväline menetleja ei oma vastuväiteid kaebuses esitatud taotlusele rahatrahvide tasumise osas osade kaupa, siis asus kohus seisukohale, et L. Petrov`ile tuleb võimaldada temale menetleja poolt karistuseks määratud trahvide tasumine ositi maksimaalse võimaliku ajaperioodi, so 12 kalendrikuu, jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Rubo Kikerpill Kohtunik