Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-11994\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and agreement rules, sentencing one month imprisonment.

Numéro de cause 1-08-11994\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, E.V., of attempted theft under summary procedure following a plea agreement. The defendant admitted guilt to stealing a bottle of vodka from a store without paying, which was interrupted by security personnel. Consequently, the court sentenced him to one month of imprisonment and ordered the payment of legal costs and fines.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 25 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 2565 lg 1 p1, lg 2: A defendant who admits guilt and signs a plea agreement in summary proceedings shall be convicted and sentenced according to the agreement terms if the court finds the agreement was a true expression of will and procedural rules were followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft summary procedure plea agreement recidivist imprisonment sentence legal costs confession enquête pour fraude à la tva

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 25 lg 2
Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi E.V kiirmenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav E.V, isikukood XXX
KarS § 199 lg 2 p 9
Seega tema, olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis 14.09.2008 a.
KarS § 2565 lg 1 p1
KarS § 2565 lg 2
KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt E.V-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.V eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o.
Généré par l'IA
1-16-5021/6
Court confirms plea deal conviction for theft, imposing combined prison term and community service.
1-12-6114/4
Estonian court convicts defendant of theft via plea agreement, imposing combined prison sentence and community service.
1-12-9033/4
Court convicted defendant of attempted theft under plea agreement and sentenced to community service.
1-10-14321/5
Court convicts defendant of theft in plea agreement, substitutes prison with community service and imposes fines.
1-19-1433/2
Court confirms plea agreement for assault charge, sentencing defendant to one year of community service.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-11994

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11994 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi E.V kiirmenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav E.V, isikukood XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.V KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.V eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 15.09.2008 a.

Välja mõista E.V-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Avo Pärmanni osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „E.V, 1-08-11994, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded

1-08-11994 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

E.V-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 24.07.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud - KarS § 218 lg 1 alusel 09.07.2008 XX X kauplusest toimepandud varguse eest ning 24.07.2008 a. 23.07.2008 a. XX kauplusest X ja Pärnus, XX kauplusest X toimepandud varguste eest. Seega tema, olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis 14.09.2008 a. kella 20.38 ajal varastada XX asuvast X kauplusest ühe pudeli Laua viina maksumusega 64.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistust

E.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuludena tuleb E.V-lt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest.

KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt E.V-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni

1-08-11994 riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik