Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-7781\8 Généré par l'IA

Court replaces unpaid fine with detention days under Estonian Criminal Procedure Code substitution rules.

Numéro de cause 4-07-7781\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted a request to substitute an unpaid fine with a detention sentence for the defendant Vello Pärnasalu. The defendant failed to pay a 6000 krooni fine imposed for a traffic violation, and the court found he lacked sufficient assets to satisfy the debt. Consequently, the court ordered the substitution of the fine with 10 days of detention, as one fine unit equals one day of imprisonment under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 72 lg 1; KarS § 72 lg 2: When a defendant fails to pay a monetary fine, the court must substitute the fine with a detention sentence, where ten fine units correspond to one day of detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine detention sentence unpaid monetary penalty criminal procedure code traffic violation insufficient assets Estonian law enquête pour fraude à la tva

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
VTMS § 211
Généré par l'IA
4-08-3475\3
Court orders replacement of unpaid fines with 11 days of substitute imprisonment for Tarmo Valdlo.
4-08-8701/3
Court dismisses request for substitute penalty after defendant pays outstanding fines during proceedings.
4-09-4787/13
Court dismisses request for substitute imprisonment due to statute of limitations on fine collection.
4-20-3344/3
Court dismisses fine enforcement order because the defendant has already paid the full fine amount.
4-08-13211/4
Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on fine enforcement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(2)

Väärteoasi 4-07-7781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12 september 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7781 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme

Taotlus

Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Vello Pärnasalule asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

VELLO PÄRNASALU (isikukood 35101314916; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Vello Pärnasalule Tartu Maakohtu 10.01.2008.a. kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-07-7781 karistusena määratud rahatrahvi tasumata osa, mis on 100 trahviühikut, 10 päeva arestiga.

2. VMS § 205 lg 2 alusel kohustada Vello Pärnasalu aresti kandmiseks ilmuma Jõgeva arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva) 22. septembril 2008.a kella 9.00-ks. Aresti kandmise algust arvestada alates Vello Pärnasalu karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 02.09.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Vello Pärnasalule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik Vello Pärnasalu suhtes sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

2(2) Kohus leiab, et avaldus Vello Pärnasalu suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 10.01.2008.a. kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-07- 7781 tunnistati Vello Pärnasalu süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ja karistati teda rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Vello Pärnasalu suhtes on rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud Rahandusministeeriumi avalduse alusel täitemenetlus. Rahatrahvi tasutud ei ole. Vello Pärnasalul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungil selgitas Vello Pärnasalu, et tal puudub võimalus trahve tasuda. Vara, mida saaks realiseerida tekkinud võlgnevuse katteks, tal ei ole ja ta on nõus asenduskaristuse määramisega.

KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Eeltoodu alusel asendab kohus Vello Pärnasalule väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata menetlusalusele isikule Vello Pärnasalule, Jõgeva Arestimajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.

Kohtunik