Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-11414\4 Généré par l'IA

Court dismisses appeal because defendant waived right to appeal, resulting in final conviction upholding.

Numéro de cause 1-08-11414\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the defendant's appeal and returned it to him after he formally waived his right to appeal. Although the first-instance court convicted the defendant of theft and imposed a suspended sentence, the defendant, his lawyer, and the prosecutor all voluntarily relinquished their appeal rights. Consequently, the appellate court ruled that the waiver extinguished the legal possibility to challenge the judgment, making the original conviction final and binding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 315 lg 7; KrMS § 323 lg 2 p 2: A party who waives the right of appeal loses the legal capacity to file an appeal, rendering any subsequent appeal inadmissible and the first-instance judgment final.

Mots-clés

Généré par l'IA
waiver of appeal rights finality of judgment inadmissible appeal criminal procedure law loss of appeal capacity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 315 lg 7
O.L, tema kaitsja ja prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu.
KrMS § 323 lg 2 p 2
KrMS § 311
O.L, tema kaitsja ja prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu.
KrMS § 313
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 10 päeva.
KarS § 199 lg 2 p 9
1-08-11414 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 Süüdimõistetu O.L i.k xxx, kannab karistust Vanglas RESOLUTSIOON
KarS § 25 lg 2
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 18.04.2008.a.
KarS § 68 lg 1
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu ja 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 7 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 02.09.2008.a.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05
Loobudes apellatsiooniõigusest O.L kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ( Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-11414

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-11414 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 Süüdimõistetu O.L i.k xxx, kannab karistust Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta O.L apellatsioonkaebus Harju

Maakohtu 04.09.2008.a. otsusele kriminaalasjas nr. 1- 08-11414 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Määruse motiivid

O.L on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 04.09.2008.a. otsusega ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 18.04.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu ja 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 7 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 02.09.2008.a.

Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg 4 resolutiivosa. O.L, tema kaitsja ja prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 313 sätestatu. Loobudes apellatsiooniõigusest O.L kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada ( Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05).

Kohus leiab, et O.L kaotas apellatsiooniõigusest loobumisega õiguse apellatsiooni esitada, mistõttu apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Kohus juhindub KrMS § 315 lg 7 ja § 323 lg 2 p 2 .

Margot Mikler kohtunik