Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8935\5 Généré par l'IA

Court convicted defendant of assault under settlement procedure and imposed suspended prison sentence.

Numéro de cause 1-08-8935\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of intentional bodily harm and imposed a six-month prison sentence with a two-year probation period. The parties reached a settlement agreement regarding the charge and the specific type of punishment, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the defendant was found guilty, sentenced to suspended imprisonment, and ordered to pay court costs despite financial hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 388; KrMS § 389; KrS § 121; KrS § 74; KrS § 75. In a settlement procedure, if the parties agree on the facts and a suitable penalty, the court may convict and impose a suspended sentence provided the agreement was voluntary and the law was followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
settlement procedure intentional bodily harm suspended imprisonment probation period court costs allocation criminal settlement voluntary agreement mesure pédago-thérapeutique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 388
KrMS § 389
KrMS § 180 lg 3
KrS § 121
KrS § 74
KrS § 75 lg 1
Généré par l'IA
1-09-9402/10
Court convicted defendant of assault and imposed combined sentence with prior prison term.
1-08-15820\1
Court convicts defendant of torture under agreement, imposing 6000 krooni fine payable over 10 months.
1-19-3416/8
Court convicted defendant of theft, reduced sentence for confession, and partially awarded defense costs.
1-18-6660/4
Court allows plea deal for repeated physical assault, combining new charge with prior sentence remainder.
1-05-1143\2
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and orders partial state cost coverage.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-8935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15september 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-8935 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi P.D süüdistus KarS§121 kokkuleppemenetluses

Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav P.D

elukoht: XXXXXX XX-XXX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral Tõkend

Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

van.advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada P.D süüdistus KarS§121 järgi ja mõista karistuseks

6(kuus )kuud vangistust . KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS §180lg3 alusel välja mõista P.D menetluskulu sundraha 2000.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr+147.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 24.05.2008.a kella 14.00 paiku Tartumaal, X vallas, X külas, X talu maja ees hoovis lõi H.S. korduvalt, 10-

12 korral vastu nägu ja kägistas kätega kaelast, samal ajal öeldes, et „ma tapan Su ära, kuna mul on Sinust kõrini, see oli mul juba enne plaanis!”. Oma sellise tegevusega põhjustas P.D H.S. füüsilist valu ja mõlema näopoole verevalumid, turse alalõua piirkonnas, mõlemal pool verevalumid kaelal, turse kaelal.

Sellega pani P.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS§180lg3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid leiab kohus ,et P.D ei tööta ta on invaliidsuspensionär ,kelle ainukeseks sissetulekus on pension siis ilmselt suurte menetluskulude tasumine käib tal üle jõu ja tuleb jätta osa sundraha summast so 4525.00krooni riigi kanda ja välja mõistmisele kuulub riigituludesse 2000.00krooni ja kaitsjatasud 991.20 +147.50krooni riigituludesse .

Kohtunik