Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6454\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within the statutory deadline under Criminal Procedure Act.

Numéro de cause 4-08-6454\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court dismissed Üllar Marus's appeal against a police officer's preliminary decision, ordering the return of all submitted materials. The appellant had filed the appeal but failed to address the specific procedural defects identified by the court within the ten-day deadline mandated by law. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible and returned the case file to the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1; § 118 lg 2 p 3: An appeal filed by a party is deemed not filed if the party fails to correct the defects specified in the appeal within the time limit prescribed by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal procedural defects statutory deadline inadmissible appeal return of materials Väärteomenetluse seadustik preliminary decision fiction de notification postale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Act § 118 para 1
Criminal Procedure Act § 118 para 2 point 3
Généré par l'IA
4-08-2715\2
Court dismisses individual's appeal against police procedural decision due to failure to correct defects within statutory deadline.
4-09-5429/4
Court dismisses appeal for failure to cure procedural defects within statutory time limits under Criminal Procedure Act.
4-09-10537/4
Court dismisses appeal when defendant fails to correct procedural defects within statutory deadline.
4-08-8969\2
Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
4-25-2917/5
Court dismisses appeal against police order due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-6454

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-6454 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Üllar Marus`e (ik 36605164246) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkomissar Imre Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,007729 Liiklusseaduse § 7419 lg 1,2 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Üllar Marus`e kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkomissar Imre Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,007729 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 01.07.2008.a laekus Pärnu Maakohtule Ü. Marus`e kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkomissar I. Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,007729.

13.08.2008.a määrusega andis Pärnu Maakohus Ü. Marus`ele tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1. Nähtuvalt väljastusteatest on kõnealune määrus üle antud vastutava postitöötaja poolt kaebajale isiklikult 14.08.2008.a, seega oli viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 25.08.2008.a.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et käesoleva ajani ei ole Ü. Marus kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, loeb kohus kaebuse mitteesitatuks ning tagastab kaebuse koos esitatud materjalidega läbivaatamatult kaebuse esitanud isikule.

Teet Olvik Kohtunik